Diskussion:Mönch: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Alrik
Hasran (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt →Abkürzung: MXN oder NXM) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Hallo, | Hallo, | ||
Ich möchte gerne ghouls Vorschlag aufgreifen: eine gemeinsame Abkürzung für die Klasse, die das binäre so ein bisschen aufbricht: MXN oder NXM. Meinungen? Ideen? --[[Benutzer:Hasran|Hasran]] ([[Benutzer Diskussion:Hasran|Diskussion]]) 13:40, 2. Sep. 2022 (CEST) | Ich möchte gerne ghouls Vorschlag aufgreifen: eine gemeinsame Abkürzung für die Klasse, die das binäre so ein bisschen aufbricht: MXN oder NXM. Meinungen? Ideen? --[[Benutzer:Hasran|Hasran]] ([[Benutzer Diskussion:Hasran|Diskussion]]) 13:40, 2. Sep. 2022 (CEST) | ||
Mich stören zwei Abkürzungen nicht, und ich finde sie eingängig genug. Wenn es wirklich stört, können wir ja immer noch den Klassenname auf etwas neutraleres ändern, Faustkämpfer:in (FAU), Pugilist:in (PUG), Kampfkünstler:in (KAK), oder halt wie in der Rules Cyclopedia, Mystiker:in (MYS)? [[Benutzer:Alex Schröder|Alex Schröder]] ([[Benutzer Diskussion:Alex Schröder|Diskussion]]) 15:32, 2. Sep. 2022 (CEST) | |||
Version vom 2. September 2022, 15:32 Uhr
Abkürzung: MXN oder NXM
Hallo, Ich möchte gerne ghouls Vorschlag aufgreifen: eine gemeinsame Abkürzung für die Klasse, die das binäre so ein bisschen aufbricht: MXN oder NXM. Meinungen? Ideen? --Hasran (Diskussion) 13:40, 2. Sep. 2022 (CEST)
Mich stören zwei Abkürzungen nicht, und ich finde sie eingängig genug. Wenn es wirklich stört, können wir ja immer noch den Klassenname auf etwas neutraleres ändern, Faustkämpfer:in (FAU), Pugilist:in (PUG), Kampfkünstler:in (KAK), oder halt wie in der Rules Cyclopedia, Mystiker:in (MYS)? Alex Schröder (Diskussion) 15:32, 2. Sep. 2022 (CEST)
